GOLPE BRANCO CONTRA O PARTIDO VERMELHO

A respeito da matéria da Folha de hoje sobre o novo inquérito

Bem, pelo menos, agora fica escancarada a perseguição política ao Partido dos Trabalhadores. Podemos interromper o espetáculo proto-jurídico que se desenrola no plenário do STF.

A única coisa que eu não entendo é pq não decretam a ilegalidade do partido, ao invés de ficar fazendo essa palhaçada que, além de provocar as pessoas, custa uma fortuna aos cofres públicos. Se nossos magistrados são ousados a ponto de estabelecer uma Corte de Exceção por ordem da máfia-midiática por que razão não ousam mais um pouquinho e evitam tantos dissabores e custos a sociedade.

Podem alegar que existe a necessidade de se produzir um "julgamento" para descaracterizar a perseguição política mas, o fato é que o que tentam disfarçar, cada fez fica mais escancarado. Talvez a ideia seja incutir algum tipo de medo nas pessoas, a exemplo do que aconteceu com o ator Zé de Abreu e, dessa forma, desestimular críticas a atuação dos magistrados. É curioso que nossos magistrados, pautam-se pela mídia velha mas perseguem desafetos nas novas mídias. Pautam-se pelo velho e tentam constranger o novo.

A boa notícia é que, embora comandados pela máfia-midiática, recusam-na como fonte de informação. Por outro lado, a má notícia é que os nossos magistrados, parecem gastar seus tempos e nosso dinheiro, pinçando "reús" nas redes sociais.

O STF tem um problema dos grandes, aceitou a tarefa de eliminar o PT para a máfia-midiática e está empenhado nisso; até aqui tudo bem. O problema vai ser na hora de eliminar os quase 1 milhão de filiados e milhões de simpatizantes. Aí sim, vão ter que interromper as atividades da Corte, para passar anos condenado a sociedade que, em última análise, é a grande responsável pela eleição e reeleição dos tais mensaleiros.

Na verdade, acredito que a exoneração sumária de TODOS os indicados pelos governos corruptos, deveria estar sendo exigida. Afinal, governos corruptos indicariam homens e mulheres probos para a PGR e para a mais alta Corte de Justiça do País? O único acerto dos mensaleiros terá sido a indicação dos magistrados e PGR? Todos do partido, aliados, simpatizantes, filiados, etc... são corruptos, menos os indicados para cargos tão importantes?

Todos os dirigentes e lideranças do Partido dos Trabalhadores eram probos e éticos até a indicação de seus nomes para, logo após, tornarem-se os maiores bandidos do país? Por que razão os quadrilheiros, escolheram tantas vestais para ocupar cargos-chave, na estrutura do Estado? E por que razão homens e mulheres tão éticos aceitaram a indicação de seus nomes por bandidos desse naipe? A maior quadrilha do Brasil, foi escolher seus parceiros num convento, para disfarçar, é isso?

Nossos magistrados sabem que estão golpeando a Nação mas, o que intriga é mesmo a deslealdade, citada pelo A.A.; aceitar o cargo para logo depois, puxar o tapete dos que os colocaram ali.

Não há que se falar em justiça pq, a essas alturas, o golpe branco já está mais que escancarado mas, não deixa de ser divertido, perceber o caráter escorregadio dos que posam de defensores da moral, em plenário.

Cristiana Castro

STF CAMINHA PARA NOVO CASO DREYFUS, COM A AP 470?

Assim como o julgamento do capitão francês também foi julgado, o mesmo acontecerá um dia com o processo do mensalão. Lá atrás, a corte de Paris dobrou-se aos interesses oligárquicos e decidiu reincidentemente contra provas, mandando às favas conquistas fundamentais da revolução de 1789. Será esse também o caminho da corte suprema brasileira? Leia o texto exclusivo de Breno Altman para o 247, na data que marca 110 anos da morte de Emile Zola, autor do célebre "J´accuse"

Por Breno Altman 

No dia 29 de setembro de 1902, falecia o célebre escritor francês Emile Zola, em circunstâncias até hoje não esclarecidas. Da sua vasta obra literária, um pequeno panfleto foi o que mais causou impacto. Intitulava-se “Eu acuso!”, publicado em 1898, com tiragem inicial de 300 mil exemplares. Abordava rumoroso tema judicial, conhecido como o caso Dreyfus.

Tudo começou nos idos de 1894, quando uma faxineira francesa encontrou, na embaixada alemã em Paris, carta pertencente ao adido militar, tenente-coronel Schwarzkoppen. O texto parecia indicar a existência de um oficial galo espionando a favor de Berlim. Dentre os possíveis autores do documento incriminador, apenas um era judeu, o capitão Alfred Dreyfus.

A possibilidade acusatória caiu como uma luva para as elites francesas, que apostavam em reconstruir sua influência com discurso artificialmente nacionalista. Pairava sobre a burguesia tricolor a pecha de vende-pátria, desde a rendição, em 1871, na guerra franco-prussiana. O primeiro-ministro Louis Adolphe Thiers, depois presidente da III República, chegou a contar com colaboração do invasor alemão para esmagar a Comuna de Paris, poucos dias após o armísticio que colocou fim aos embates entre ambas nações.

BBB do STF- Avaliação da semana

Vem causando um grande desconforto aos magistrados deste país e às pessoas com um olhar um pouco mais atento no que vem ocorrendo no julgamento da AP 470 pelo STF. O ministro Joaquim Barbosa, relator do processo, não aceita ser contestado ou desmentido na sua ânsia condenatória contra os réus que já deixou a peça acusatória da PGR parecendo uma peça de brinquedo. 

Basta o revisor contestar qualquer uma de suas afirmações ou comprovar o erro de avaliação que o relator desce das tamancas e parte para cima com uma verborragia que exigiu a intervenção firme do ministro Marco Aurélio de Mello, para defender a imparcialidade da corte. A própria ministra Carmem Lúcia, ao proferir seu voto, destacou que seria a política ou caos, ao defender os políticos contra a ira condenatória de Barbosa. Agora o que mais chamou a atenção deste processo na semana foi o fato do revisor Ricardo Lewandowski ter citado em seu discurso esquema que abasteceu o mensalão mineiro e que estranhamente deixou de fora do relatório final da própria CPMI dos Correios figuras como Daniel Dantas. 

Está vinculado o “mensalão” petista com o das alterosas. Também o voto das ministras Carmem Lúcia e Rosa Weber não reconhecendo o crime de quadrilha alenta os demais réus a serem julgados ainda sobre este peso que certamente os atormenta. Cabe agora ao ministro Joaquim Barbosa segurar “as pontas” pois até sua indicação natural a presidência do STF foi contestada por Marco Aurélio de Mello. Cabe a nós ficarmos espertos, atentos e vigilantes neste processo e esperarmos pela entrada no processo do novo ministro Teori Zavascki, que já foi indicado, sabatinado e aprovado no Senado. Encerro este texto com um chamado de ordem “vota Teori”. Assim o processo fica mais equilibrado.

MITOS E VERDADES de um TUCANALHA em Desespero.

MITOS E VERDADES de um TUCANALHA em Desespero.

Enquanto isso no AMAZONAS, Assim arrota a Mídia Baré. 

"Porque ex-presidente Lula tem tanto ÓDIO do Arthur Virgílio?"

UÉ...se eu fosse os editores "barés" eu refazia a pergunta, pois o mais CORRETO, seria

Porque o ex-senador Arthur Virgílio Neto (PSDB) é tão INCOMODADO com o ex-presidente Lula?

Deixa eu ver, os motivos:

Lula (PT) derrotou José Serra (PSDB) em 2002, e impediu que o Brasil prosseguisse no Trilho Neoliberal da História, e que estivéssemos hoje no mesmo BARCO DA GRÉCIA, PORTUGAL e ESPANHA, no CENTRO DE UM FURAÇÃO sem volta

Ao vencer, melou os planos do ARTURZINHO CARA DE PAU, de voltar a esplanada dos Ministérios, como MINISTRO DA JUSTIÇA ou da DEFESA, como ele desejava aquela altura, já com planos de se tornar GOVERNADOR DO AMAZONAS na eleição de 2006, seguinte.

Sabe a fundo os PODRES do NADA NOBRE ex-senador desde que esse era BOBO DA CORTE NEOLIBERAL DE FHC, e dava suas canetadas contra o MODELO ZFM com ajuda de MALAN e FRAGA contra o modelo que diz defender.

Engraçado de tudo isso, é que Lula não da muita importância a Arthur, mas Arthur nao vive sem o Lula vejam algumas provas desse fato.

MITO: Arthur diz que foi convidado em 1989, a ser vice de Lula, e que Lula seria magoado com ele por ele não ter aceitado.

VERDADE: tal fato só existiu na cabecinha deturpada do ex-senador tucano, a época um ex-deputado federal que só era conhecido por ser filho de um honrado ex-senador Arthur Virgílio Filho (perdoem o velho Arthur ele nao merece o filho que tem, nao mereceu o filho que tem) que a época presidia o INPS (atual INSS, no governo Sarney) e que havia sido líder do governo Joao Goulart (deposto em 1964 pelos militares) - ou seja, era apenas um deputado federal sem o vigor eleitoral de hoje e sem os holofotes, jamais foi pensado nele como vice de Lula - os nomes ventilados na época, eram do jurista Hélio Bicudo (então no PT que já havia sido Vice de Lula na disputa ao governo de SP em 1982) o senador José Bisol (PSB-RS) que acabou sendo o escolhido, e nome do jurista Raymundo Faoro (importante ex-presidente da OAB, estudioso e defensor dos direitos humanos).

MITO: Arthur afirma que Lula o temia como candidato anti-Dilma em 2010 e nas eleições de 2014

VERDADE: é mais um sintoma típico dos Megalomaníacos, nunca seus pares no PSDB pensaram nessa hipótese, os presidenciáveis do PSDB sempre foram do eixo SP-Minas, tal qual a republica velha do café com leite, nomes como Aécio Neves, Serra, Alckmin e no máximo quando se fugiu desse eixo, foi o nome de Tasso Jereissati no Ceará, que foi limado dessas condições de presidenciáveis, ao ser derrotado em 2010, para o senado, se afastando de vez, ou seja, nem no PSDB o mesmo é lembrado em disputa majoritária nacional.

MITO: Arthur afirma que rompeu com Geraldo Alckmin, devido a ADIN que prejudicaria a Zona Franca de Manaus.

VERDADE: Pois é, ato curioso esse, esse relacionamento Arthur e seus pares do tucanato paulista é o que eu chamaria de namoro adolescente, briga e volta briga e volta, ou melhor dizendo, não passa de jogo de cena essa briga de comadre que ensaiam diante os holofotes da imprensa, uma vez que nem nos áureos (tristes) períodos NEOLIBERAIS de FHC, Arthur Virgílio foi capaz de romper com os tucanos, diante dos sucessivos ataques ao Modelo ZFM que ele diz defender, porque seria agora que ele romperia? Rompeu com bravatas diversas vezes, mas o fato é que ele é a representação dos inimigos do Modelo ZFM no Amazonas, nada rompido não.

No decorrer da semana continuarei a Série MITOS E VERDADES de um TUCANALHA em desespero.

GOLPE NUNCA MAIS - BBB do STF é fake!

"Este BBB do STF que se tornou o julgamento da AP 470 está constrangendo juristas, envergonhando o Judiciário e provocando INDIGNAÇÃO em quem compreende a FARSA em torno de um ATO DE EXCESSÃO sendo perpetrado em uma Democracia." Beto Mafra

CARTA ABERTA AO POVO BRASILEIRO

Desde o dia 02 de agosto o Supremo Tribunal Federal julga a ação penal 470, também conhecida como processo do mensalão. Parte da cobertura na mídia e até mesmo reações públicas que atribuem aos ministros o papel de heróis nos causam preocupação.

Somos contra a transformação do julgamento em espetáculo, sob o risco de se exigir – e alcançar – condenações por uma falsa e forçada exemplaridade.  Repudiamos o linchamento público e defendemos a presunção da inocência.

A defesa da legalidade é primordial. Nós, abaixo assinados, confiamos que os Senhores Ministros, membros do Supremo Tribunal Federal, saberão conduzir esse julgamento até o fim sob o crivo do contraditório e à luz suprema da Constituição.
Confira a lista de quem já assinou:

Ficha-Limpa e Mensalão são dois lados da mesma moeda

O que assombra no Episódio José Dirceu, não é nem o pré-julgamento midiático e a pressão exercida, as escancaras, sobre o Poder Judiciário, que parece, muito, a vontade com ela. O que choca é a crueldade disfarçada de intenção de se fazer justiça. A idéia que habita os porões do Projeto Mensalão é forjar um Fato Histórico; não à toa, com a anuência de 11 ministros do STF, construiu-se o que, independente, da decisão dos ministros, entrará para a História como o MAIOR JULGAMENTO DE TODOS OS TEMPOS! Essa era a idéia; montar um teatro e com isso conseguir que a pena fosse além do réu. É uma condenação perpétua, independente da decisão que os ministros venham a tomar. Não é um processo contra réus; é uma peça jurídica nacional; ela não pertence ao judiciário, ela pertence "ao povo"; o único objetivo é uma condenação, expressa ou não, que ultrapasse o réu e acompanhe SEU NOME, ao longo da História. Um julgamento POLÍTICO, para marcar a ferro e fogo uma PESSOA e não para julgar uma ação. E a marca do alijamento deverá ser carregada, não só pelo réu mas por sua descendência, ela é histórica, vai entrar para a História pq esse está posto para ser o maior julgamento da História.

Que a grande mídia antiga cumpra esse papel, não espanta; como o texto esclarece, essa sempre foi a sua função; criar condições que favoreçam golpes de toda a natureza que mantenham a nação genuflexada aos interesses de seus patrões. O que chocou no episódio José Dirceu, foi a tranquila e imediata adesão do Poder Judiciário ao projeto. É bem verdade que nosso Judiciário nunca foi dos menos tendenciosos mas havia sim, uma preocupação em manter-se uma "aura" de equilibrio, imparcialidade, distanciamento, autonomia, independência, enfim, tudo que é exigido a um poder que se pretende... Judiciário.

Não preciso me alongar e apontar as evidências que indicaram e ainda indicam, a submissão do Poder Judiciário ao Midiático, nesse evento e em outro que comentarei, adiante; a já clássica "faca no pescoço", que, por si só, já inviabilizaria, senão o julgamento, pelo menos o magistrado; magistrados referindo- se a ação que vao julgar, por apelidos midiáticos; explicações, infindadas, sobre um processo, ainda em curso e que, deveria receber o mesmo tratamento dos outros; super exposição dos magistrados na mídia; preparação para o maior julgamento da história; magistrado usando o processo para esconder-se de outro... Isso tudo sem mencionar a não observância dos princípios que norteiam o Direito, que sumiram, nesse caso, como somem sempre que Tribunais como esses são instalados.

Você acredita em mula sem cabeça? E no mensalão sem pé nem cabeca?

Você acredita na mula sem cabeça? E no mensalão sem pé nem cabeça? Você até pode estar por fora e estar acreditando que o ministro Joaquim Barbosa é o novo paladino da justiça brasileira. Aí eu lhe pergunto: você acredita em duendes? Pois só assim, com a visão totalmente obscurecida é que alguém não vê a intensidade do que está ocorrendo neste julgamento do STF. 

Um ministro pedindo o couro dos acusados, sem provas, criando-as ao sabor das circunstâncias e ao prazer de suas vaidades. Dois ministros tentando rebater mas calados pelo presidente e pelos outros sete que parecem picados pela mosca azul do sucesso midiático. E não é pequena a batalha. O ministro Lewandowski aceitou a tese da prova tênue e condenou um acusado, confirmando como jurisprudência o que a partir de agora vai julgar todos os casos de corrupção passiva nos tribunais brasileiros. Um tapa de luvas na bancada dos ministros julgadores.

 Opa! Não era isto produção? Pois agora já foi. São estes os descalabros que se assistem a cada sessão deste verdadeiro circo que virou o julgamento da AP 470. E tudo para que? Para chegarmos na eleição com o núcleo político sendo condenado, ou seja, a tal bala de prata de novo criada pela direita e seus associados. Só não esqueçam é que estão mexendo com o maior partido do Brasil, que tem o maior presidente da sua história, tem a presidenta com amplo apoio popular e que mesmo com a tentativa de golpe instaurada e cronometrada estão sabendo e saberão reagir sempre cirurgicamente no momento adequado.

 E você militante vai ficar aí parado distribuindo santinho ou vai ocupar as ruas denunciar a atividade golpista e a farsa deste julgamento. Pois senão veremos figuras lendárias de nossa história partidária serem decepadas com o golpe jurídico- midiático. Você também é um dos que acredita no curupira, no saci e no mensalão sem pé nem cabeça? GOLPE NUNCA MAIS!